致 Pearson 關於 SOPA/PIPA 的公開信

收件者：約翰·艾斯利，執行副總裁，高等教育暨 Pearson 技術集團執行長

發送日期：2012 年 1 月 5 日

與科技產業的許多人一樣，我們一直關注著 SOPA 和 Protect-IP 的辯論。我們對所見感到不安，但還不至於覺得我們能透過任何行動產生重大影響。然而，當我們發現 Pearson Education 是 SOPA 立法的支持者時，我們感到憂心。作為 Pearson 出版書籍的作者，我們擔心與我們密切相關的組織支持這項立法。

我們當然同情這項立法的用意。作為作者，我們會深思熟慮地決定在我們的網站上免費提供一些素材，並讓其他素材（例如書籍）付費取得。我們認為這是我們可以決定的，而且應該得到執行。我們知道有些網站提供我們書籍的 PDF 檔，我們當然希望這種行為停止。然而，我們認為這項立法有嚴重的缺陷，使其成為解決這個問題的錯誤方法。

我們的疑慮可分為三大類。

首先，我們擔心可用於封鎖網站的法律程序，其中似乎嚴重缺乏正當程序。雖然我們同意必須對持續託管受版權保護素材的網站採取行動，但這些法案的條款似乎允許對針對被控侵權者的措施進行極少的監督。即使是最嚴重的罪犯也需要接受正當程序的對待，否則我們就有可能讓無辜者面臨懲罰。組織，尤其是法律預算有限的小型組織，似乎面臨著不合理的法律攻擊的嚴重風險。

我們對這些法案的第二個問題是技術性的。這些法案主張操縱一些網際網路的核心協定，特別是 DNS。它們與改善 DNS 安全性和鼓勵使用迄今為止僅由惡意軟體使用的技術的努力背道而馳。這些方法不僅會破壞網際網路安全，而且對能夠解決所執行封鎖的意志堅定的人來說也是無效的。遺憾的是，用於解決此封鎖的方法也會讓使用者更容易遭受安全攻擊。對我們來說，這些法律似乎沒有獲得提出適當措施所需的工程參與。

我們的第三個問題是我們在 2011 年底看到的國會程序中給出的資訊非常差。沒有任何證人能夠明智地談論我們上面提到的工程問題，這一點特別重要，因為國會缺乏工程知識。我們不期望國會議員了解軟體工程問題，但我們確實期望他們傾聽那些了解的人。總的來說，這些程序似乎非常偏向這些法案的支持者，這並沒有給予反對者太多機會表達他們的擔憂。

因此，這些是我們的擔憂，但為什麼這會讓 Pearson 擔憂？我們認為，對於那些希望保護受版權保護的作品的人來說，確保他們採取的行動在保護智慧財產權的需要與同情網際網路運作方式的公平程序之間取得平衡非常重要。對於在技術教育中扮演重要角色的組織來說尤其如此。Pearson 和 O'Reilly 之間的對比尤其明顯。O'Reilly 的幾位資深人士，包括 Tim 本人，一直積極參與這場辯論。我們意識到 Pearson 作為一個組織更喜歡保持低調，但我們確實認為這裡有責任參與其中。

我們認為，這些法案存在嚴重缺陷，不值得 Pearson 以其目前的樣貌支持。就個人而言，我們對我們與支持這些法案的間接關聯感到不滿。

我們打算將這封信作為公開信發布，希望與 Pearson 有關的其他人士，特別是我們的技術作者同仁，因此會被激勵考慮這些問題並表達他們的意見。

簽名

如果其他 Pearson 作者充分同意我們在此所說的話，他們希望將他們的虛擬簽名添加到這封信中，請 發電子郵件 給我們，我們會將您加入簽署人名單中。

進一步閱讀