反對特朗普投票

在我的文章中，我通常不會涉及美國黨派政治。我有自己的看法，但大多數政治討論很快就變成了黨派之爭，我覺得這種討論令人不滿。但這次總統選舉很引人注目。唐納德·特朗普是一個煽動者，他可能對美國和世界其他地方造成很大傷害。如果你是一個對該投票對象猶豫不決的美國人，或者希望投票給第三黨候選人的人，我覺得我必須解釋為什麼他是獨一無二的危險，因此我認為有必要投票給克林頓夫人。

像我們這樣的代議民主制度有許多缺陷，但它仍然是人類歷史上存在的大多數制度中的一個更好的制度。但這樣的制度可能受到攻擊和破壞，煽動者就是這樣的危險。我反對特朗普先生的原因有很多，但煽動者因素是決定性的。

像我們這樣的代議民主體制運作是因為它具有阻止單一集團過度擁有權力以至於濫用的制衡機制。像川普先生這樣的煽動者是危險的，因為他公然蔑視這種制衡機制，樂意忽視任何阻擋他與權力之間的障礙。在這其中的核心是能夠說出大膽的謊言。政治家們通常不以誠實聞名，許多人認為克林頓夫人的行為比我們希望的更陰暗。但是川普先生的謊言達到了一個全新的層次。真正引起我的紅色警報的是他的主張，即在新澤西有數千名穆斯林公開慶祝9/11襲擊。無論是在當時，現在還是幾十個人，甚至數千人，沒有人提出任何證據支持這一點。我甚至想不起來任何一位美國高級政治家曾試圖說出這樣性質的謊言。

這不是一次性的事件。快速查看任何政治事實核查網站都顯示，川普先生的聲明包含的謊言比其他活躍的政治家多得多。

像這樣的謊言是煽動者的一個常見特徵。另一個特徵是將社會問題歸咎於少數族裔。川普先生對穆斯林，移民以及其他有色人種暗示這樣做。與新澤西的謊言一樣，對這些群體的謊言是為了將他們定義為敵人。這使煽動者能夠提供對看似問題的簡單解決方案。這些解決方案本身就夢幻般到足以算作謊言。考慮一下川普先生的標誌性政策，在墨西哥邊界上建造一堵牆，並讓墨西哥支付費用。即使這是值得做的（考慮到自2007年以來非法移民沒有增加），有誰能認真相信他可以讓另一個主權國家支付涉及的巨額成本？煽動者通常做出旨在迎合大眾情感的承諾，但未能解釋這些承諾將如何實現。[2]

煽動者通過對世界狀況的虛偽描述，煽動恐懼，並承諾模糊而簡單的解決方案來吸引選民。[3] 一旦掌權，他們只關心繼續保持自己的權力。任何挑戰他們謊言的人都會受到攻擊，但現在擁有國家權力的支持。煽動者努力壓制異議聲音，這不僅削弱了自由，還創造了導致糟糕決策的回音室。我擔心川普總統將如何利用布什和奧巴馬政府愚蠢地建立的監控機制。在個人法律糾紛中撤換法官和忽略無辜人的平反只是開始。煽動者利用一切可以利用的工具來豐富自己和他們的朋友，並攻擊那些反對統治集團的人。當簡單的解決方案不可避免地失敗時，煽動者加大對弱勢人群的攻擊，並經常沉溺於外國軍事冒險以分散人們的注意力。

歷史告訴我們這是如何發生的，忽略其教訓將是愚蠢的。希特勒和墨索里尼的崛起顯示了一個民主制度如何被煽動者摧毀，導致了可怕的後果。最近，普京先生的崛起顯示了一個煽動者如何以謊言、壓制和戰爭的混合酒贏得了民眾的支持。

儘管如此，我不認為特朗普先生可以與希特勒或普京相提並論[4]。希特勒組織了一支準軍事組織的街頭暴徒，支持他的崛起，普京則得到了深層國家的支持。特朗普先生更接近意大利的西爾維奧·貝卢斯科尼，或者法國的拿破崙三世。但即便如此，這樣的人物也能造成很大的損害。拿破崙三世的統治以與普魯士的災難性戰爭結束，儘管我不認為外國軍隊會進軍華盛頓，但我們不需要另一場無用的戰爭。更糟糕的是，成功的煽動者鼓勵其他人做出更糟糕的事情，他們鼓勵不斷消除保護民主的制衡的權力鬥爭。這樣的軌跡是美國建國元勳從古希臘和羅馬的知識中所擔心的。也許美國的制度可以抵抗這樣的人物，但我們最好的抵抗是阻止他首次掌權。

最重要的是，請記住這次選舉只是兩個選擇之間的選舉。不投票，或者投票給一個沒有希望的第三黨候選人，基本上是在說明您認為主要政黨候選人之間沒有明顯的區別。我理解人們對克林頓夫人的許多保留意見。[5] 但是考慮到將特朗普這樣的煽動者帶到權力中所涉及的風險，我必須敦促任何考慮棄權的人再次考慮。即使假設克林頓夫人的情況最糟，她也遠不及特朗普先生的危險。儘管她的民意調查數字正在改善，但我們不僅需要擊敗特朗普先生，而且需要一次明確的擊敗，這樣一來，我們對未來發送一個明確的信息，即像他這樣的煽動者在我們國家沒有任何嚴重權力的機會。[6]

選舉日我會在家，投票站就在附近。您可能需要更多的努力去投票，但我現在要求您承諾去做。使用克林頓競選登記檢查器或無黨派版本檢查選民登記。如果您想做更多，那麼克林頓競選團隊有一個志願者頁面。但最重要的是，去投票。鼓勵您的朋友投票。投票以打敗煽動者。

---