新語

新語

1：新字、用法或表達方式。
2：精神病患者創造的無意義字詞。

-- Merriam-Webster

如果您讀過我許多文章，您很快就會發現我是一個強迫性的新語創造者。我總是試圖想出新字和新詞組，事實上，這個部落格就是圍繞這個習慣所設計的。

我這麼做是因為我試圖撰寫的內容，大部分都是關於軟體設計這個棘手的議題，我們的詞彙有限且經常令人困惑。當我看到鮮為人知或經常被誤解的概念時，我試圖為它們命名，以便更容易討論它們。開發領域特定的術語，通常會被批評為排他性的，但正如凱西·塞拉 所指出的，這種術語使溝通更有效率且更有趣。

新語創造是我與更廣泛的模式運動所共有的。從一開始，模式社群就投入大量精力，找出最佳方式來命名他們所描述的模式。

命名模式會立即增加我們的設計詞彙。它讓我們能夠在更高的抽象層級進行設計。擁有模式詞彙讓我們能夠在文件和甚至與自己討論模式時，與同事討論模式。這使得思考設計、傳達設計及其權衡取捨變得更容易。找到好名稱一直是開發我們的目錄中最困難的部分之一。

--四人幫

當然，嘗試建立這種詞彙也有缺點。它確實成為一種術語，雖然有助於了解它的人進行溝通，但也排除了不了解它的人。總的來說，我覺得好處勝過壞處。

選擇好的字詞，無論是針對我較為永久的模式，還是僅針對這些部落格文章，都是一項艱難的任務。我花了很多時間思考字詞的運作方式，尋找一個令人回味的字詞，不會與現有術語混淆，而且相當簡短（理想情況下朗朗上口）。

創造全新術語會引起注意，但其實我寧願不這麼做。如果已有現有術語可用，我比較喜歡使用它。畢竟這樣比較省力。然後我會將它與常見用法做平衡，看看它與我正在討論的概念有多麼契合。有時候這會導致改變，例如我抗拒使用控制反轉來描述依賴性注入的情況。我總是覺得這是一個艱難的決定——如果現有術語很契合，最好還是使用它，但現有術語通常意義模糊，我需要更精確的東西。

有人指控我太快創造新詞，這或許反映出我偏好不熟悉但精確的術語，勝過眾所周知但模糊的語言。

當然，這項限制在於我或任何一群模式撰寫者都無法標準化每個人的詞彙。我使用的術語通常不會獲得最大的流通量。這可以理解，但不會阻止我。我發現如果沒有連貫的詞彙，我就無法寫得清楚，即使該詞彙僅對我而言連貫。因此我根本的原因是自私的，我發展出一套連貫的詞彙，因為我需要一套。

我覺得很奇怪，你偶爾會遇到指控，說這是為了某種物質利益而做的。我從未見過有人靠創造術語賺錢，否則麗貝卡、喬許和我會靠POJO在某個島嶼上閒晃，而傑西·詹姆斯·加勒特會靠Ajax買下一座島嶼。事實上，大多數使用該術語的人可能不知道誰想出 POJO，而這對我來說沒關係。

在我成為軟體撰寫員之前，我就做了很多創造新詞的事，儘管我早期的活動相當不同，而且是許多人都在做的事。這是在使用領域建模來建立通用語言，以便在開發人員和客戶之間建立溝通。這是一項不同的活動，受眾範圍較窄。許多專案都會這麼做，即使那些沒有在程式碼中建立語言來描述領域的人也是如此，即使它沒有與非極客分享。

儘管有這些差異，這兩種活動都希望簡潔而精確地說明某個領域。在這兩種情況下，我都會創造新詞，因為我發現這些詞是有用的工具，能極大地幫助我理解一個領域。我公開使用它們，因為我相信幫助我的工具對其他人來說也有用。