過載的 Getter Setter

我最近在研究 JavaScript，其中一件事讓我印象深刻的是使用相同函式名稱作為 getter 和 setter 的習慣。因此，如果您想在 jQuery 中找出標題的高度，您會使用 $("#banner").height()，而如果您想變更高度，您會使用 $("#banner").height(100)。

這個慣例對我來說很熟悉，因為 Smalltalk 使用過它。您可以使用 banner height 取得值，並使用 banner height: 100 變更它。知道它是 Smalltalk 慣例就足以讓我喜歡它，因為我對那門語言有一種遙遠但持久的愛。但即使是最好的事物也有缺點，我無法隱藏我對這種編碼風格的不喜歡。

我的主要反對意見是，擷取資料的動作與設定值根本不同，因此名稱應該更明顯地不同。 [1]

另一個原因是 setter 和帶有參數的 getter 之間的混淆。如果我看到 $("#banner").css('height')，一般預期是將 css 屬性設定為「height」。只有我對 jQuery API 的了解告訴我 css('height') 取得高度的值，而我會使用 css('height', 100) 更新它。

在 JavaScript 中，getter 和 setter 之間缺乏明確性比在 Smalltalk 中更大，因為只有一個方法。Smalltalk 是一種動態型別語言，但會根據方法的參數數量進行重載。[2] JavaScript 沒有在語言中進行重載，因此 getter 和 setter 會顯示為單一方法。文件可以提供幫助，但 API 本身並未區分它們。額外參數的存在會充當 FlagArgument，這通常是一件壞事。

我沒有建議 Java 醜陋的 getHeight() / setHeight(100) 慣例更好。我認為對 getter 使用裸值通常是最好的方法。我的偏好是讓任何 setter 都明顯突出。

一般來說，我喜歡透過不同的語法來做到這一點，因此 C# 和 Ruby 的屬性設定語法在此得分最高。在這些語言中，您可以使用 banner.height 取得值，並使用 banner.height = 100 變更它。此處的重點是使用賦值清楚地表示變異。您不會在 $("#banner").height(100) 和 $("#banner").css('height') 之間產生您遇到的歧義，因為您永遠不會在取得方法中使用 =。

然而，這種方法確實依賴於支援它的語言。您無法使用 JavaScript 執行此操作 [3]。在這種情況下，我比較喜歡裸 getter 和前置 setter，因此您可以使用 banner.height() 取得值，並使用 banner.setHeight(100) 變更它。

儘管有此偏好，您仍必須遵循您所處理語言的慣例。如果我再次撰寫 Smalltalk，我仍會使用 height:100 以保持與語言慣例的一致性。然而，JavaScript 並不以有強烈的慣例而聞名，因此我寧願在此避免此慣例，即使 jQuery 使用它。