社交網路

我沒酷到能搭上第一波邀請，但現在我已進入 Google+，這可能是社交網路的下一件大事。藉由撰寫一篇關於我迄今為止如何使用社交網路以及一些對 Google+ 影響力的無知臆測，來紀念這個重大事件似乎是恰當的。

我對社交網路的最初反應是懷疑。我本質上是個厭世隱士，但智力足以裝出合群的樣子。因此我從未被 MySpace 等早期的社交網路所吸引，而且我仍定期拒絕任何 LinkedIn 的邀請。

我曾關注 Twitter 一段時間，但遲遲未加入。有人註冊了 @martinfowler 這個名稱，並開始將我的部落格文章發布到其中。我擔心這可能是一個佔位者，但實際上他是一位 友善的程式設計師，在我要求後便愉快地交出了帳戶。最後，我的同事 Doc List 讓我開始使用 Twitter，現在它已成為我生活中的一部分。不久之後，我也加入了 Facebook。

我以非常不同的方式使用這兩個網路，這部分是因為我身為極客名人。Twitter 是面向公眾的串流，我在其中發布的任何推文都會傳送給 35,000 名追蹤者。在 Facebook 上，我只連結到我認識的人。簡單來說，我可以將 Twitter 視為我的專業面，而 Facebook 則是我的社交面，但這有點牽強，因為我的許多朋友也是專業連結。

Twitter 是一種迷人的社交結構。它結合了一些我無法想像有人會事先設計的功能 [1]。140 個字元的限制是其中一項愚蠢的技術法令，但它卻運作得很好。Elliotte Harold 在 推文中 提到 Google Buzz：「最喜歡的 Buzz 功能：我不受限於 140 個字元。最不喜歡的 Buzz 功能：其他人不受限於 140 個字元 :-)」。類似地，不對稱追蹤（35,000 人追蹤我，但我只追蹤 300 人）加上提及（會引起我的注意）的運作方式比有人向我描述時想像的還要好。總而言之，它讓我能保持良好的連結感，卻不會淹沒在文字洪流中。

我在 Twitter 上追蹤的人幾乎都是我認識的人。我幾乎會閱讀我追蹤的人或提到我的人的所有推文。我相當有規律地查看串流，大多數日子一天會看數次。我在家時一天會發布幾次，旅行時會少一點。我在發布公開貼文時會意識到我有這麼多追蹤者，因此我會嘗試發布對我認為那群人來說有趣的事物。這些大多是連結到有趣文章，自然也包括我寫的任何文章。當我看到朋友或提到我的內容時，我會比較隨意地回覆。我發現 Twitter 是個有用的網路連結來源，可以補充我定期閱讀的部落格動態。我也很享受在我的推文中出現新貼文時，對我自己的貢獻所收到的回饋。

對於 Facebook，我知道看到我貼文的人都是我相當熟悉的人。另一個不同之處在於，我那些不懂電腦的朋友不使用 Twitter，但許多人使用 Facebook。我不會那麼常查看 Facebook，通常一天只會看一到兩次。我在那裡的貼文不包含電腦相關資訊，大多是我們正在做的有趣社交活動。我常連結到我的相簿。

對我來說，一個問題是如何處理同時使用這兩種服務的人。我的做法是幾乎不會在兩個地方發布相同內容，並依據電腦相關/社交活動區分。但有幾個朋友會將所有貼文複製到這兩種服務。我仍然不確定該如何處理，我可以在 Facebook 上封鎖他們，但這樣我就會錯過一些對話。

我在使用的任何網站上都使用一致的大頭貼照片。人們習慣於辨識臉孔，所以我認為使用一張一般的大頭貼照片作為大頭貼是合理的。當有人發布貼文，而我卻想不起來他是誰時，這很令人沮喪，因為我還沒學會將他們的臉孔與名字配對。 [2]

整體而言，我非常高興有這兩種服務。我生活的天性表示我在世界各地都有朋友，與他們保持一些低層級的定期聯繫是很好的。我從來就不是會寄送電子郵件的人，而且一直不喜歡打電話。發布簡短訊息來說明我們在做什麼對我來說很有效。

那麼 Google+ 將如何融入其中？當然，我並不知道，沒有明智的方法可以預測結果。對我來說的問題是，Google 是否提供 Twitter/Facebook 目前組合所沒有的東西。從我到目前為止使用的一小部分來看，它看起來很完善。對我來說，圈子似乎是一個非常有用的功能，與我看到大多數人社交互動的方式相符。 [3]（儘管喬治·丁威迪 指出 - 請記住 Google（和 Doubleclick）存在於你的所有圈子中。）

總的來說，我對 Twitter 非常滿意，需要很多說服才能讓我離開它。對於 Facebook，我比較不興奮，而且很容易看到我離開。圈子的概念可能非常適合這種情況。

但這裡的關鍵問題是，我的想法或做法並不重要，重要的是我所有聯絡人的做法。我之所以有 Facebook 帳戶，主要是因為我想保持聯繫的人有 Facebook 帳戶。如果他們沒有轉移到 Google+，即使 Google+ 更好，我也會留在 Facebook。這就是為什麼 Google+ 有座巨大的山要爬，特別是因為我不想查看另一個社交網路。我懷疑 Google+ 和 Facebook 之間可能只有一個有空間。

到目前為止，這讓 Google+ 對我來說僅僅是稍微有趣一點。這有點像 Wave，一個很酷的想法，但如果沒有其他人使用它，它就沒有什麼用。不同之處可能是與 Gmail 的結合。我總覺得 Wave 和 Gmail 團隊沒有在溝通，因此他們的軟體似乎也從未溝通過。Google+ 允許您連結到沒有使用 Google+ 但有您的電子郵件地址的人，您的貼文會以電子郵件的形式傳送給這些人。對於一些非 Facebook 朋友，我已經可以這樣做了，而且這可能是促使人們使用 Google+ 的一個重要推動力。總的來說，Google+ 似乎決心與其他 Google 服務結合。除了他們顯而易見的優勢之外，這可能是他們撼動 Facebook 所需的槓桿，但這仍然是一個很大的挑戰。