定期面對面
2024 年 2 月 27 日
通訊技術的進步讓越來越多團隊採用 遠距優先 的工作模式,而 COVID-19 疫情造成的強制隔離更助長了這股趨勢。但遠距運作的團隊仍能從面對面的聚會中獲益,而且應該每隔幾個月舉辦一次。
遠距優先團隊的成員分散在不同地點,完全透過電子郵件、聊天、視訊和其他通訊工具進行溝通。這種模式確實有其優點:團隊可以從世界各地招募人才,也能讓有照顧責任的人參與其中。浪費在通勤上的無聊時光可以轉化為生產力或休養時間。
但無論遠距工作能力有多強,現代協作工具有多麼先進,都比不上與團隊其他成員身處同一地點。當面互動總是能帶來更豐富的人際交流。視訊通話很容易變成交易式的溝通,幾乎沒有時間閒聊,而閒聊正是建立良好人際關係的關鍵。少了這些深厚的連結,誤解就會惡化成嚴重的關係問題,而團隊也可能陷入一些狀況,如果大家能親自交談,這些狀況就能有效解決。
我從那些在遠距工作中表現出色的人身上看到一個規律,就是他們會確保定期進行面對面的會議。在這些會議中,他們會安排那些比較適合大家一起完成的工作項目。遠距工作對於需要個人專注力的任務來說比較有效,而現代化的工具可以讓遠距配對成為可行的方法。但是,需要許多人提供意見並快速回饋的任務,當所有人都處在同一個房間時會容易得多。沒有任何視訊會議系統可以創造出這種深度互動,盯著電腦螢幕看別人正在做什麼會讓人疲憊,而且沒有機會一起出去喝杯咖啡來中斷工作。關於產品策略的辯論、系統架構的探討、新領域的探索——這些都是團隊聚在一起時常見的任務。
為了讓大家能有效地合作,他們需要彼此信任,了解他們可以依賴彼此的程度。在網路上很難建立信任,因為沒有像我們在同一個房間時會發生的社交暗示。因此,面對面聚會最有價值的部分並不是預定的工作,而是去買咖啡時閒聊,以及午餐時的歡樂時光。非正式的對話,大多不是關於工作,可以建立人與人之間的聯繫,讓工作互動更有效率。
這些準則建議了面對面聚會的內容。一起工作本身就有價值,而且是團隊凝聚力中重要的一部分。因此,我們應該設定一整天的工作時間,專注於那些可以從共處時低延遲溝通中受益的任務。然後,我們應該加入感覺上過多的休息時間、非正式聊天時間,以及走出辦公室的機會。我會避免任何形式的「團隊建設」練習,只因為我有多討厭它們。那些舉辦類似聚會的人強調,大家在聚會後都會充滿活力,因此在接下來的幾週內可以更有效率。
遠端團隊可以相隔很遠,成員之間相隔數小時的車程是很常見的。對於這樣的團隊,我建議的經驗法則是在每兩個或三個月的時間裡聚在一起一週。在團隊變得成熟之後,他們可以決定減少聚會的頻率,但我會擔心一個團隊一年中至少沒有兩次面對面的會議。如果一個團隊都在同一個城市,但使用遠端優先的模式來減少通勤時間,那麼他們可以組織較短的聚會,並更頻繁地進行。
這種聚會可能會導致重新思考如何配置辦公空間。自從疫情以來,辦公室的使用率大幅下降,這一點已經被廣泛討論。辦公室很可能不再是日常工作空間,而是這些不定期團隊聚會的地點。這導致了對靈活舒適的團隊聚會空間的需求。
一些組織可能會對這種團隊聚會的旅行和住宿費用望而卻步,但他們應該將其視為對團隊效能的投資。忽視這些面對面的聚會會導致團隊陷入困境、朝著錯誤的方向前進、飽受衝突困擾,以及人們失去動力。與此相比,在飛機和酒店上省錢是一種虛假的經濟。
延伸閱讀
遠端優先是遠端工作的一種形式,我在 遠端與共同定位工作 中探討了不同的遠端工作模式及其權衡。
在 Thoughtworks,當我們在將近二十年前首次啟動我們的離岸開發中心時,我們了解到定期面對面聚會對遠端團隊的重要性。這些聚會產生了我所描述的實務,詳見 使用敏捷軟體流程進行離岸開發。
遠端工作,特別是跨越時區時,更重視非同步協作模式。我的同事 Sumeet Moghe 是一位產品經理,他在他的書 非同步優先手冊 中深入探討了如何做到這一點。
軟體產品公司 Atlassian 近期已完全轉為遠距工作,並發布了 其經驗報告。他們了解到,團隊每年大約需要面對面聚會三次。Claire Lew 於 2018 年調查了遠距優先團隊,指出四分之一的受訪者「每年」都會舉辦研討會。37Signals 已作為遠距優先公司經營了近二十年,並 安排每年兩次的聚會。
致謝
Alejandro Batanero、Andrew Thal、Chris Ford、Heiko Gerin、Kief Morris、Kuldeep Singh、Matt Newman、Michael Chaffee、Naval Prabhakar、Rafael Detoni 和 Ramki Sitaraman 在我們的內部郵件清單上討論了這篇文章的草稿。