多元化平庸的錯覺

2015 年 1 月 13 日

我常常參與討論,主題是關於如何刻意增加某群人的多元性。在軟體領域最常見的例子,就是增加女性的比例。兩個例子是聘僱和會議講者名單,我們會討論如何將女性的比例提高到比平常更高的水準。一個常見的論點,反對推動更大的多元性,是它會降低標準,提高多元但平庸的團體的可能性。

為了了解為什麼這是一個虛幻的擔憂,我想提出一個小型的思想實驗。想像一個裝有十萬顆彈珠的巨大水桶。你知道其中 10% 的彈珠有特別的光澤,只要仔細檢查就能看到。你也知道其中 80% 的彈珠是藍色,20% 是粉紅色,而且兩種顏色的彈珠都有均勻的光澤 [1]。如果你被要求挑出十顆有光澤的彈珠,你知道你可以自信地挑選出它們。現在想像你被告知要挑出十顆彈珠,其中五顆是藍色,五顆是粉紅色。

我不認為你會說「這不可能」。畢竟水桶裡有兩千顆粉紅色的有光澤彈珠,挑出五顆對任何人來說都不難。同樣地,在軟體領域,軟體產業中女性可能較少,但仍然有足夠優秀的女性可以勝任公司或會議所需的角色。

然而,彈珠類比的重點是要關注 50:50 分配要求的真正後果。是的,找到適當的彈珠是可能的,但缺點是需要花費更長的時間。 [2]

這個概念也適用於尋找合適的人選。獲得高於基本比例的女性並非不可能,但確實需要更多的工作,通常是更多的工作。這額外的努力強化了稀有性,如果人們本來就難以找到優秀人選,那麼花費額外的時間來獲得更多少數群體的比例,需要堅定的努力——即使你只是試圖將女性的比例提高到 30%,而不是 50%。

近年來,我們已將提升多元性作為 Thoughtworks 的首要任務。這導致了許多努力,試圖前往我們更有可能遇到我們正在尋找的有才華女性的地方:女子學院、資訊科技女性團體和會議。我們鼓勵我們的女性在會議上發言,這有助於讓其他女性知道我們重視多元化的勞動力。

在面試時,我們會特別注意確保有女性參與。這讓女性求職者有對象可以溝通,並詢問一些通常難以向男性提出的問題。讓女性面試男性也很重要,因為我們發現,女性常常能發現男性忽略的有問題的行為,因為我們沒有微妙歧視的經驗。讓公司內部有更多元的人員,不只是招募問題,也表示要非常注意我們的環境,試著確保我們沒有產業中常見的AlienatingAtmosphere[3]

我聽過一個反對這種做法的論點,認為如果每個人都這麼做,那麼粉紅色的閃亮彈珠就會用完。當女性從事相同工作卻獲得比男性高出許多的報酬時,我們才會知道這是需要擔憂的事情。

我記憶深刻的一個軼事來自一家大型的傳統公司,他們希望增加女性在資深管理職位的人數。他們沒有強制規定任命女性擔任這些職位,但他們確實對候選人名單中的女性實施配額。(例如:「每個職位至少要有三位有能力的女性候選人」)這個候選人配額迫使公司積極尋找女性候選人。有趣的是,光是這樣做,而沒有實際任命這些女性的強制規定,就與這些職位中女性比例的增加有關。

對於會議規劃來說,這是一個類似的策略:只發布徵稿通知,並表示你希望有多元的講者陣容是不夠的。提案的盲審也不是(而且我不確定那是否是一個好主意)。重要的是尋找女性並鼓勵她們提出想法。組織會議本身就是一項艱難的工作,因此我可以同情那些不想增加工作量的人,但那些願意的人可以做到。FlowCon 就是一個很好的例子,這個會議將此設為明確的目標,而且表現遠遠優於產業平均水準(如果你想知道的話,男性和女性的評分沒有差異)。

因此,既然我們承認增加多元性是一個應用和努力的問題,我們可以問問自己,好處是否值得付出代價。在廣泛的專業意義上,我認為是值得的,因為我們的DiversityImbalance降低了我們將所需人才納入我們專業領域的能力,並降低了我們的專業領域對社會的影響力。此外,我相信有一個道德論點可以反擊HistoricallyDiscriminatedAgainst團體長期以來所面臨的錯誤。

會議在糾正這種不平衡方面扮演著重要的角色。演講者名單至少在潛意識中,是對該專業應有的樣貌的一種陳述。如果都是像我一樣的白人男性,那麼這會加劇疏離氛圍,而這種氛圍會將女性排除在專業之外。因此,我相信會議需要努力讓歷史上受到歧視的演講者比例增加。我們作為一個專業,需要推動他們這麼做。這也意味著女性有額外的負擔,必須讓自己變得顯眼,並作為我們邁向更美好方向的一份子而採取行動。[4]

對於公司而言,選擇更為個人化。對我來說,Thoughtworks 的改善其多元性的努力是我在此擔任員工十多年來的主要因素。我不認為 Thoughtworks 也是一家比我多年來諮詢過的大多數公司更具開放性、且缺乏政治操弄的公司,這是一種巧合。我認為這些特質在吸引人才方面具有相當大的競爭優勢,並提供一個環境,讓我們可以有效地合作完成工作。

但我並未將 Thoughtworks 視為完美的典範。在我任職的十年間,我們取得了很大的進展,但我們仍有很長一段路要走。特別是我們非常缺乏資深技術女性。我們已針對網路和領導力發展推出了許多計畫,以幫助女性成長,填補這些差距。但這些事情需要時間 - 你只需看看我們的技術諮詢委員會,就知道我們距離我們尋求的比例還很遙遠。

儘管我知道我們還有多遠的路要走,但我可以看到前面的高峰。在亞特蘭大最近舉行的一場 AwayDay 中,我很高興看到我們設法將多少年輕技術女性帶進公司。在深夜的Dominion遊戲中,我努力讓頭部保持在水面之上,儘管我是唯一的男性,但我對我們的未來充滿了希望。

備註

1: 也就是說,10% 的藍色彈珠閃閃發光,10% 的粉紅色彈珠也閃閃發光。

2: 實際上,如果我在那個水桶裡挖一陣子,我會發現有些彈珠既不是藍色也不是粉紅色,而是兩者的迷人混合物。

3: 對像我們這樣的公司來說,這特別棘手,因為我們許多工作都是在客戶環境中完成,我們無法像我們希望的那樣施加太多影響力。我們的一些辦公室已經集合起來進行特別訓練,教育兩性如何應對客戶的性別歧視情況。作為一個男人,我覺得了解如何提供支持很重要,這不是我擅長的事情,但這是我想學習改進的事情。

4: 許多人發現公開演講的壓力令人畏懼(即使我練習了很多,我也開始討厭它)。感覺你代表著你的整個性別或種族只會讓情況更糟。

致謝

Camila Tartari、Carol Cintra、Dani Schufeldt、Derek Hammer、Isabella Degen、Korny Sietsma、Lindy Stephens、Mridula Jayaraman、Nikki Appleby、Rebecca Parsons、Sarah Taraporewalla、Stefanie Tinder 和 Suzi Edwards-Alexander 對本文草稿發表了評論。

進一步閱讀

我們在 Thoughtworks 努力改善我們的多元性。我們的 女性技術人員頂尖公司 獎項概述了這背後的一些數據,Sam Newman 詳細討論了 我們採取的一些措施 來實現這一目標。Yewande Ige 給 招聘人員演講了我們的變革 - 一個重要觀點是探討多數候選人對在多元性方面受到意見挑戰的開放程度。

Atlassian 描述了他們如何 將其女性技術人員的聘僱率提高了 80%